Гость 
Вход
Регистрация
Обо всём
Обучение и гайды
Развлечения
Кланы
Работа
Ошибки Мироздания
Предложения
Модерация
Помойка
Earth worm jim [11]
20 октября 2025 в 10:04
Друзья, привет!
Сразу с благодарностью в сторону модерации: порядок должен быть. Но хочу аккуратно (и с улыбкой) объяснить, почему механически считать обмены “по среднерыночной цене” - идея так себе.
Обмен ≠ продажа
Закон № 3.2 создан, чтобы пресекать денежно-вещевую прокачку (ДВП) и сомнительные переводы, а “среднерынок” там используется как ориентир по стоимостям при передаче/сделке, когда деньги/вещи идут в одну сторону. В бартере всегда две корзины ценностей, и это уже другая математика и другая логика полезности. Цель закона - ловить ДВП, а не превращать любой обмен в «псевдопродажу».
В обменах почти всегда меняют набор на набор. В реальности предметы в наборе дополняют друг друга (синергия), а их «среднерыночные» цены посчитаны по одиночным лотам. Складывать такие цифры как кубики LEGO и требовать доплату - всё равно что мерить кота линейкой: измерение есть, а смысла мало.
“Среднерынок” формируется на короткой истории и на тонком рынке, где любая серия сделок способна сдвинуть ориентир. Он запаздывает после ивентов/патчей/дефицитов и часто не отражает текущую маржу спроса-предложения. Это видно даже на практике разборов: там часто берут «среднерынок» как черновой ориентир, а не как абсолют.
PvE-игрок оценивает одни вещи выше, PvP - другие. Бартер как раз и создан, чтобы разные профили полезности сошлись без лишних прокрутов рынка. Обязательный “досчёт до среднерынка” убивает сам смысл обмена.
Вместо автодоплат «по калькулятору» логичнее смотреть на на злоупотребления персонажа:
- цепочки односторонних выгод в пользу одного персонажа;
- систематический переток ценности между связанными аккаунтами;
- перекосы значительно выше разумного коридора при повторяемости;
- отсутствие внятных пояснений сторон.
И уже потом уточнять по контексту, а не вешать ярлык по одной цифре «среднерынка». Практика дел подтверждает, что “среднерынок” - инструмент для ориентира, а не молоток, которыму всё становится гвоздём.
Предлагаемый «мирный протокол» по обменам.
-Считать «справедливость» по сумме корзин, а не по каждой вещи в вакууме.
-Давать разумный коридор (например, +- 20-30%) на субъективность/ликвидность.
-Если за пределами коридора - спросить пояснения.
-Только при отсутствии логичных объяснений и при наличии других признаков - применять жёсткие меры по Закону № 3.2.
Итог.
“Среднерынок” - хорош как маяк, но плох как автопилот для обменов. Он помогает увидеть подозрительное, но не должен автоматически превращать честный бартер в повод для доплат. Давайте не мерить кота линейкой - он от этого не становится прямоугольным))
Сразу с благодарностью в сторону модерации: порядок должен быть. Но хочу аккуратно (и с улыбкой) объяснить, почему механически считать обмены “по среднерыночной цене” - идея так себе.
Обмен ≠ продажа
Закон № 3.2 создан, чтобы пресекать денежно-вещевую прокачку (ДВП) и сомнительные переводы, а “среднерынок” там используется как ориентир по стоимостям при передаче/сделке, когда деньги/вещи идут в одну сторону. В бартере всегда две корзины ценностей, и это уже другая математика и другая логика полезности. Цель закона - ловить ДВП, а не превращать любой обмен в «псевдопродажу».
В обменах почти всегда меняют набор на набор. В реальности предметы в наборе дополняют друг друга (синергия), а их «среднерыночные» цены посчитаны по одиночным лотам. Складывать такие цифры как кубики LEGO и требовать доплату - всё равно что мерить кота линейкой: измерение есть, а смысла мало.
“Среднерынок” формируется на короткой истории и на тонком рынке, где любая серия сделок способна сдвинуть ориентир. Он запаздывает после ивентов/патчей/дефицитов и часто не отражает текущую маржу спроса-предложения. Это видно даже на практике разборов: там часто берут «среднерынок» как черновой ориентир, а не как абсолют.
PvE-игрок оценивает одни вещи выше, PvP - другие. Бартер как раз и создан, чтобы разные профили полезности сошлись без лишних прокрутов рынка. Обязательный “досчёт до среднерынка” убивает сам смысл обмена.
Вместо автодоплат «по калькулятору» логичнее смотреть на на злоупотребления персонажа:
- цепочки односторонних выгод в пользу одного персонажа;
- систематический переток ценности между связанными аккаунтами;
- перекосы значительно выше разумного коридора при повторяемости;
- отсутствие внятных пояснений сторон.
И уже потом уточнять по контексту, а не вешать ярлык по одной цифре «среднерынка». Практика дел подтверждает, что “среднерынок” - инструмент для ориентира, а не молоток, которыму всё становится гвоздём.
Предлагаемый «мирный протокол» по обменам.
-Считать «справедливость» по сумме корзин, а не по каждой вещи в вакууме.
-Давать разумный коридор (например, +- 20-30%) на субъективность/ликвидность.
-Если за пределами коридора - спросить пояснения.
-Только при отсутствии логичных объяснений и при наличии других признаков - применять жёсткие меры по Закону № 3.2.
Итог.
“Среднерынок” - хорош как маяк, но плох как автопилот для обменов. Он помогает увидеть подозрительное, но не должен автоматически превращать честный бартер в повод для доплат. Давайте не мерить кота линейкой - он от этого не становится прямоугольным))
Ответы 17 ответов